2013-07-06 一心

昨晚去買菜，遇到J，就順便一起吃飯。跟他分享最近讀到2009年紐約時報的一篇報導，What Do Women Want? （女人到底要什麼？），作者主要採訪了三位觀點不同的性學者（都是女性），並描述她們對於女性情慾的研究。

其中一位Meredith Chivers，做了一個實驗，讓男女受試者觀看幾種不一樣的影片（包括bonono黑猩猩的性交），然後，從他們的性器官去測量其性興奮的程度（男：測量陰莖的膨脹程度：女：測量陰道內壁的血管流量）。除了儀器測量，她也讓受試者透過一個小鍵盤，來表示自己性興奮的程度。

她的實驗結果是，男性的生理反應跟他的性傾向（同性、異性、雙性…），以及自己認定的興奮程度，是一致的。女性的生理反應跟她自己認定的興奮程度，則是不一致的，甚至，跟她的性傾向也沒有絕對關係。

由於男性的器官是外顯的，容易發覺辨認；女性的性器官，比較內隱，文化上也不太鼓勵女性去連結性器官的感受，以致頭腦認知和生理現象容易失聯，相對不易覺察。

她說，就生物演化來說，女性為了自我保護，不論自己是否真的有意願性交，只要在意識到有性交可能的情況裡，陰道都會為了避免受傷而潤滑。這讓我想到唾液分泌的口腔反射，男女應無多大差別。男人也會無意願性交而有舉陽的現象。文化習慣講數百年，人類基因演化，則是數十萬年的事情。生理器官舉凡眼鼻口腔陰道都要保濕，老人沒牙幼兒長牙口水一定增加，都與慾望無關。

在人類歷史上，有過女性權力高於男性的時代，試想，在一個女性掌權、女主男從的社會，整個社會的男性需要附鳳才能攀龍或有權有勢時，男性過得了富貴不能淫這一關嗎？或者，當武媚娘或慈禧太后恩威並施，「後宮佳人」們敢不屈從嗎？答案顯然是否定的。在女性掌權、女主男從的社會，男性模特兒也許會比女性模特兒多。

講到這裡，J說，他很難相信男人可以被強迫性行為。但若是為了晉升而與女上司、為了交易而與女客戶上床，就不難想像。

我說，只要兩個人之間不是心靈契合，親密關係裡，不就是充滿了工具性嗎？不都是在計較給多給少，誰佔上風？你有沒有可能因為怕失去對方，而勉強偽裝，壓抑真實的感受？他想了想，點點頭。

另一位性學者Marta Meana說，女性的情慾，有「自戀」（narcissistic）的成分，她們在感覺被欲求、被欣賞時，更容易性興奮。但男人不也是這樣嗎？男人真正要的，難道不也是被欣賞、被接納嗎？

這位女性學者，也許沒有發現，她也先入為主地接受了當代社會主流媒體所塑造的男人形象。

問問身邊的男性朋友吧，在他們的性幻想中，如果沒有「兩情相悅」的成分，興奮得起來嗎？身而為人，性衝動，絕對不只是為了繁衍後代，也不是像bonono黑猩猩那樣，互相手淫取樂，更不可能像物化女性者說的「女人的乳房只是社交工具」，只要安靜下來，去感受，性衝動都是源於「兩情相悅」，想要找到真正契合的靈魂伴侶！

主流媒體中，總把性的問題指向性慾，鮮少提及真愛。講到性就連結到慾而不是愛，一味強調「有真愛就無性」或「有性就無真愛」，討論都是失焦的，性慾因此承擔了很多社會問題的污名。其實，強暴者主要是出於社會強凌弱與嫉恨的霸凌文化，鮮少與性慾有關，而有權有勢者對弱勢者的巧取豪奪，更是一個社會中絕大多數的苦難來源。

其實，從生理層面來看，性慾的問題非常單純，猶如個人飲食的偏好，只要身體健康、放鬆、舒服、能量流動了，就不會造成困擾。生物學的性慾主要是複製，性慾如果有「錯」，錯不在複製，錯在找錯對象或使用暴力，錯在不去探討兩股生命力結合的真正目的。一味道德說教，無助於面對問題，解決問題。

人類在親密關係上最大的問題，是人格的殘障，性情不夠自由獨立。親密關係與複製有關，複製是為了創造新的生命，一個「我中有你、你中有我」的新生命。

真正靜下心來，我們才能夠不再用男性史觀（以為性和愛可以分開）的框框來框彼此，我們才能夠上下五千年地看，看到人類的終極追求，是更有尊嚴的生活，更高品質的交流。而連結生命源頭的性行為，不是發洩、不是角力，而是靈魂的悄悄話，是深心凝視的一種親密、一種擁抱。

如果不去探討兩股生命力結合的真正目的，那所謂的性行為研究，很可能會身心分離，只研討病理，不探索靈魂，無助於真正的面對問題，解決問題。